Test inarticle

De exemplu, procurorii au cerut Camerei să încuviinţeze arestarea Elenei Udrea chiar înainte ca deputaţii să fi acceptat începerea urmăririi penale împotriva Elenei Udrea. Poate că e o formalitate, dar e importantă. E logic ca urmărirea penală să preceadă arestarea, nu invers.

În graba lor, procurorii fac erori de începător. De exemplu, ei au cerut diverse măsuri privative de libertate pentru alţi suspecţi din dosar la o altă instanţă decât cea competentă, aparent pentru că n-au mai aşteptat avizul Parlamentului pentru cercetarea Elenei Udrea. După ce Curtea Supremă şi-a declinat competenţa, procedura a trebuit să fie reluată a doua zi la Tribunalul Bucureşti. Nici o explicaţie n-a urmat acestei bâlbâieli (pe care n-am văzut-o în alte cazuri).

Mai e ceva ce mie, unuia, mi se pare dificil de înţeles. E adevărat, nu am studii juridice, dar sunt foarte curios să văd cum o să demonstreze procurorii că Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

Elena Udrea a luat mită în… imagine publică – pentru că asta este, practic, acuzaţia de luare de mită din dosarul Gala Bute: “Având în vedere că Lucian Bute era la acel moment una dintre personalitățile române cu cea mai mare cotă de popularitate, Udrea Elena avea un interes direct în organizarea galei, urmărind obținerea unor beneficii electorale prin asocierea imaginii cu cea a sportivului.” (sursa – comunicat DNA) Ideea că e o infracţiune ca un politician să facă lucruri care-i aduc imagine publică şi beneficii electorale mi se pare totalmente contra-intuitivă, ba chiar periculoasă.

Una peste alta, precipitarea asta a DNA nu face decât să confere credibilitate acuzaţiilor Elenei Udrea. De ce panica asta?

- See more at: http://www.petreanu.ro/2015/02/05/de-ce-se-grabeste-dna-in-cazul-elenei-udrea/#sthash.R46hp44T.dpuf